PENYELAM TEKNIKAL
MICHAEL MENDUNO ialah penyelam AS yang mencipta istilah 'selam teknikal'. Dalam tiga bahagian retrospektif terakhirnya mengenai kemunculan terjunan teknikal, dia melihat kembali apabila tekkies berteriak untuk 'membawa 'bernafas!'
Juga telah membaca: Penyelam teknologi Guz menetapkan tarikh musim sejuk
Terdapat minat yang luar biasa dalam rebreathers semasa hari-hari awal menyelam teknologi. Mereka dilihat sebagai teknologi menyelam serba lengkap yang muktamad, kerana mereka boleh memanjangkan masa bawah dengan sangat bebas daripada kedalaman, sambil memberikan penyahmampatan hampir optimum dalam pakej kecil.
Belum lagi faktor keren utama mereka.
Tidak ada keraguan dalam fikiran sesiapa bahawa rebreathers adalah masa depan selam teknologi, dan kemungkinan selam serba lengkap juga. Sudah tentu, pada masa itu kami tidak menyedari betapa banyak disiplin dan perhatian yang diperlukan untuk menyelam rebreather berbanding skuba litar terbuka; teknologi itu tidak tersedia.
Kami mula melaporkan tentang rebreathers pada Jun 1990 dalam keluaran kedua aquaCorps kami dan menerbitkan satu atau lebih artikel tentang teknologi dalam kebanyakan isu berikutnya.
Pada Januari 1993, kami menumpukan keseluruhan isu, isu aquaCorps C2 (litar tertutup), yang menampilkan wawancara gaya Rolling Stone dengan Bill Stone dan yang lain dengan Stuart Clough, Greg Stanton dan pereka dan jurutera rebreather Tracy Robinette, pengetua Divematics Inc .
Terdapat artikel oleh kebanyakan penggerak awal dan penggoncang dalam komuniti rebreather seperti Walter Stark, Bob Cranston, Olivier Isler, Rob Palmer dan John Zumrick, bersama-sama dengan bahagian pengurusan O2 oleh Dr Richard Vann.
Malah terdapat cetakan semula Skin Diver 1969 majalah artikel oleh Larry Cushman mengenai prototaip sistem Submarine rebreather, yang menampilkan penyental kriogenik untuk mengeluarkan CO2.
Kami juga menampilkan beberapa sesi pernafasan semula pada persidangan tek93. Jelas pada masa itu bahawa terdapat banyak mitos dan salah faham mengenai penggunaan rebreathers, yang tidak menghairankan.
Beberapa penyelam dalam komuniti sukan menyelam memiliki penyelam semula, selain orang seperti pembuat filem Howard Hall dan Bob Cranston serta beberapa peneroka dan vendor.
“Seorang skuba pengatur ialah enjin wap peralatan menyelam. Ia sudah lama wujud dan ia sangat boleh dipercayai.
Dr Ed Thalmann
“Sebagai perbandingan, rebreather adalah seperti pesawat ulang-alik. Masalahnya bukan akademik. Jika anda tidak tahu apa yang anda lakukan, maka anda akan mati."
Jadi kami memutuskan untuk melakukan sesuatu mengenainya. Saya bekerjasama dengan Robinette, yang telah membina rebreather ShadowPac pada tahun 1970-an, dan kami menganjurkan Forum Rebreather pertama, yang diadakan di Key West, Florida, pada Mei 1994.
Forum itu menampilkan tetamu istimewa Dr Ed Thalmann, guru fisiologi menyelam Tentera Laut AS yang menyelia pembangunan jadual penyahmampatan gas campuran Tentera Laut, dan pencipta Alan Krasberg, yang boleh dikatakan sebagai datuk kepada penyembur litar tertutup gas campuran.
Forum pertama itu mempunyai 90 hadirin, termasuk lima pengilang rebreather, pelbagai agensi latihan dan wakil daripada komuniti sukan, tentera dan selam komersial.
Sebagai satu layanan istimewa, kami perlu melawat Sekolah Penyelam Tempur Pasukan Khas Tentera AS di Key West, Florida yang melatih penyelam dalam penggunaan alat pernafasan oksigen.
Terdapat juga pembentangan daripada jurulatih dari kedua-dua Tentera Laut AS dan British yang mengajar selam litar tertutup gas campuran.
Ia adalah kali pertama kumpulan sebegitu pernah dihimpunkan. Seperti yang dinyatakan oleh pengerusi bersama forum Robinette: "Saya telah terlibat dalam rebreathers selama hampir 25 tahun dan mesyuarat seperti ini tidak pernah berlaku sebelum ini."
Terdapat beberapa penemuan daripada forum tersebut. Mula-mula, adalah jelas bahawa terdapat pasaran untuk penyembur semula pada harga AS $5,000-$10,000. Satu-satunya masalah ialah anda tidak boleh membeli satu.
Saya masih ingat jurugambar Marty Snyderman melambai-lambaikan buku ceknya di udara, mencabar mana-mana pengeluar di dalam bilik untuk menjualnya satu unit. Mereka tidak boleh.
Kedua, tentera adalah satu-satunya komuniti menyelam yang berjaya menggunakan teknologi rebreather, dan kejayaannya adalah berdasarkan disiplin yang ketat dan sokongan besar-besaran, dua ciri yang mungkin tiada dalam pasaran sukan terjun.
Penyelam komersial telah menolak rebreathers sebagai terlalu rumit dan tidak boleh dipercayai.
Seperti yang diberi amaran oleh Thalmann semasa forum itu: “Seorang skuba pengatur ialah enjin wap peralatan menyelam. Ia sudah lama wujud dan ia sangat boleh dipercayai.
“Sebagai perbandingan, rebreather adalah seperti pesawat ulang-alik. Masalahnya bukan akademik. Jika anda tidak tahu apa yang anda lakukan, maka anda akan mati."
Ketiga, adalah jelas bahawa keperluan latihan untuk menyelam rebreather adalah penting. Dan, akhirnya, rebreather separa tertutup mungkin yang pertama diterima pakai oleh penyelam sukan, kerana kesederhanaan relatif dan kos yang lebih rendah.
Menariknya, tidak seperti nitrox, terdapat sedikit kebimbangan bahawa teknologi itu mungkin tidak sesuai untuk penyelam sukan. Sebaliknya, ia seolah-olah hanya menunggu masa.
Seperti yang diperhatikan oleh pengarah pembangunan teknikal PADI Karl Shreeves: "Apabila teknologi rebreather sedia untuk arus perdana, PADI akan berada di sana untuk menawarkan latihan."
Kami terus menawarkan bengkel rebreather dan "mencuba-menyelam" (bukan "membeli-menyelam") yang dihoskan oleh pengeluar pada persidangan tek tahunan kami. Pengilang berjanji bahawa unit mereka akan tersedia tidak lama lagi, tetapi mereka lambat untuk menjadi kenyataan.
Pada tahun 1995, Dräger melancarkan Atlantis, pernafasan semula litar separa tertutup yang direka untuk penyelam rekreasi. Mempunyai pengilang utama dengan lebih daripada setengah abad pengalaman pembuatan rebreather memasuki pasaran sukan memberikan kredibiliti yang diperlukan kepada tanggapan rebreathers sukan terjun.
Ironinya, sudah tentu, beberapa gambar bawah air dan imej filem hidupan bawah laut yang pertama telah diambil oleh Hans Hass pada tahun 1940-an menggunakan alat pernafasan oksigen Dräger.
Di samping itu, di Jepun, Grand Bleu mula menjual unit separuh tertutup yang dipanggil Fieno. Menariknya, walaupun komuniti menyelam berteknologi berkembang pesat, nampaknya ahli rebreather akan diterima pakai oleh komuniti rekreasi sebelum tekkies mendapat milik mereka.
Masanya kelihatan tepat, jadi Robinette dan saya menganjurkan Rebreather Forum 2.0, yang diadakan di Pantai Redondo, California, pada September 1996.
PADI merupakan salah seorang penaja kami, dan bersetuju untuk menerbitkan prosiding forum itu melalui anak syarikatnya Diving Science & Technology (DSAT). Terdapat lebih daripada 100 hadirin, bersama-sama dengan 15 pengeluar rebreather. Daripada jumlah ini, hanya lima yang membina rebreather hari ini.
Pada masa itu, tentera laut AS dan British adalah pengguna terbesar alat pernafasan gas bercampur, dengan pangkalan terpasang kira-kira 240 unit dalam perkhidmatan daripada sejumlah 600 dalam inventori. Terdapat paling banyak 25-50 unit dalam komuniti teknologi.
Kebanyakannya adalah milik kumpulan kecil seperti pasukan Stone, pengeluar butik kecil seperti Steam Machines dan beberapa pelanggan, segelintir penjelajah dan pembuat filem.
Pada masa Forum itu, pengurus produk Dräger Christian Schultz melaporkan bahawa ia telah menjual kira-kira 850 penyedut udara separuh tertutup Atlantis, dan kami menganggarkan bahawa mungkin terdapat sebanyak 3000 Fieno yang dijual di Jepun.
Syarikat Stone Cis-Lunar Development Labs juga telah mula menjual alat pernafasan MK-IV (generasi keempat) dengan harga $15,000.
Ia akan menjadi satu tahun lagi, sebelum Ambient Pressure Diving di UK melancarkan unit litar tertutup gas campuran Inspiration, dan pada tahun berikutnya apabila Jetsam Technologies memperkenalkan KISS klasik.
Kesimpulan Rebreather Forum 2.0 adalah beberapa kali ganda. Pertama, terdapat minat sejagat dalam rebreathers. Tidak seperti nitrox, tidak ada pembangkang.
Tiada siapa yang bimbang bahawa rebreather boleh menjadi masalah bagi komuniti sukan terjun, walaupun diakui bahawa rebreather adalah jauh lebih kompleks daripada skuba litar terbuka dan mempunyai risiko berbahaya.
Sekali lagi, pemikirannya ialah sistem separa tertutup seperti unit Dräger mungkin lebih sesuai untuk penyelam sukan. Ia juga jelas bahawa komuniti sukan terjun tidak mempunyai pengalaman yang ketara dengan rebreathers.
Walaupun agensi latihan teknikal secara aktif mempromosikan pernafasan semula pengajar kursus, belum ada latihan standard lagi. Agensi latihan digesa untuk bekerjasama rapat dengan pengeluar untuk membangunkan kursus latihan yang mantap, yang menekankan tindak balas yang betul kepada mod kegagalan.
Forum mengesyorkan agar pengajar memiliki, atau mempunyai akses atas permintaan, kepada unit yang mereka rancang untuk melatih penyelam. Pada masa itu, agensi menjual rebreather pengajar pensijilan, tetapi pengajar tidak perlu memiliki unit atau mempunyai pengalaman sebanyak itu.
Ia juga diiktiraf bahawa komuniti sukan terjun tidak mempunyai infrastruktur sokongan seperti tentera, mahupun sebarang sokongan runcit pada masa itu. Dengan kata lain, masyarakat akan bermula dari awal.
Berkenaan dengan penyahmampatan, satu-satunya jadual tekanan separa malar oksigen (PO2) yang disahkan pada masa itu ialah PO0.7 pemalar 2atm Tentera Laut AS untuk selam pernafasan semula nitrox dan heliox.
Ambil perhatian bahawa pernafasan semula litar tertutup direka untuk mengekalkan PO2 yang malar, dipanggil "titik set," sepanjang menyelam.
Ia tidak diketahui pada masa itu sama ada hanya memprogram semula selam-komputer untuk mengira penyahmampatan berdasarkan paras oksigen yang dibekalkan oleh rebreather akan berfungsi dengan berkesan.
Forum itu menegaskan bahawa ujian rebreather pra-pasaran pihak ketiga adalah penting untuk memastikan produk yang boleh dipercayai dan berkualiti tinggi. Ia juga membuat kesimpulan bahawa penggunaan topeng muka penuh dan/atau tali penahan corong, yang merupakan standard dalam menyelam tentera, dan pematuhan kepada sistem buddy boleh meningkatkan keselamatan.
Di samping itu, forum itu menyatakan bahawa pembangunan pemantau CO2 on-board, yang tidak wujud pada masa itu, boleh meningkatkan keselamatan penyelam dengan banyak, dan masyarakat dinasihatkan untuk menggunakan PO2 pemalar maksimum 1.3atm, sama seperti AS. Tentera Laut.
Komuniti teknologi masih bertengkar berapa tinggi penyelam harus menjalankan PO2 mereka untuk bahagian kerja selam pada selam trimix litar terbuka. Dr Bill dan yang lain berhujah bahawa PO2 penyelam harus disimpan pada 1.4atm semasa fasa kerja selaman dan dinaikkan kepada 1.6atm untuk penyahmampatan, yang akhirnya menjadi standard.
Keselamatan dilihat sebagai cabaran terbesar dalam mengguna pakai rebreathers untuk sukan terjun. Seperti yang dinyatakan oleh Billy Deans di Rebreather Forum 2.0: "Cabarannya ialah membawa teknologi ke pasaran tanpa membunuh terlalu banyak penyelam dalam proses itu!" Ia akan mengambil masa sedekad lagi sebelum rebreathers menjadi alat biasa di kalangan penyelam teknikal.
Malangnya Dean betul tentang cabaran itu. Terdapat 200 kematian rebreather dilaporkan di seluruh dunia antara 1998 dan 2012, apabila Forum Rebreather 3 diadakan; terdapat kira-kira 10 kematian setahun dari 1998-2005, dan purata kira-kira 20 setahun dari 2006-2012.
Untuk meletakkan ini dalam perspektif, secara purata terdapat kira-kira 100-120 kematian selam skuba setiap tahun di Amerika Syarikat, Kanada, UK dan seluruh Eropah digabungkan, yang mewakili majoriti pasaran dunia.
Kemudian pada tahun 2012, Dr Andrew Fock, ketua perubatan hiperbarik di Hospital Albert di Melbourne, Australia, menganggarkan bahawa menyelam pernafasan semula mungkin 5-10 kali lebih berisiko daripada selam skuba litar terbuka, menyumbang kira-kira 4-5 kematian setiap 100,000 selam, berbanding kira-kira 0.4-0.5 kematian setiap 100,000 selam untuk skuba litar terbuka.
Ini menjadikan selam rebreather lebih berisiko daripada selam langit pada .99 kematian setiap 100,000 selam, tetapi jauh kurang berisiko berbanding lompat dasar pada 43 kematian setiap 100,000 lompatan.
Sejak 2012, bukti menunjukkan bahawa keselamatan menyelam rebreather terus bertambah baik.
Anda telah pergi jauh, sayang
Walaupun terdapat kontroversi awal dan kadar insiden awal yang tinggi, menyelam teknikal akhirnya menemui langkahnya dan, melalui latihan yang dipertingkatkan, pembangunan piawaian dan pengalaman, dapat meningkatkan rekod keselamatannya dengan ketara.
Dengan berbuat demikian, ia telah meluaskan sampul dan pengetahuan bawah air kami, seperti yang dicadangkan oleh Dr Bill dalam artikelnya yang bernas Call It High Tech Diving, yang dimuatkan dalam keluaran pertama aquaCorps pada Januari 1990: “Dengan semua amaran ini dikeluarkan, dan semua yang dijelaskan parameter dipenuhi,
menyelam berteknologi tinggi termaju menawarkan penyelam berpengetahuan bersedia peluang untuk mengalami alam yang tidak boleh diakses oleh manusia sebelum ini,” tulisnya.
"Dan terdapat banyak sebab untuk berfikir - apabila teknologi dan pengetahuan kita semakin maju - bahawa kita akan dapat menolak sampul surat dengan lebih jauh lagi." Dan kami melakukannya.
Baca bahagian 1 dan 2 di sini:
