BERITA DIVING
Kapten konsep didakwa; Tuntutan guaman diselesaikan
Jerry Nehl Boylan, kapten pasukan Conception menyelam kapal hidup yang terbakar California pada September 2019, telah didakwa dengan 34 pertuduhan membunuh - satu bagi setiap penumpang yang maut dalam kebakaran itu.
Jika didapati bersalah, lelaki berusia 67 tahun itu boleh menghadapi hukuman penjara maksimum 10 tahun yang terpakai bagi setiap pertuduhan. Kes itu akan dibicarakan di hadapan mahkamah persekutuan.
Pada bulan Oktober Divernet melaporkan pada laporan Lembaga Keselamatan Pengangkutan Kebangsaan Amerika Syarikat mengenai kebakaran, yang menyebabkan pengendali armada Truth Aquatics bertanggungjawab.
Kesemua 33 penumpang dan seorang anak kapal telah tidur di bawah dalam satu bilik dua tingkat dengan cara yang terhad untuk melarikan diri, manakala lima anak kapal yang lain, termasuk Boylan, telah tidur di atas dek.
Tidak ada jam malam keliling, bertentangan dengan undang-undang AS, dan kapten dikatakan gagal mengatur tembakan. latihan atau latihan pemindahan.
Pendakwaraya Nick Hanna, Peguam AS untuk Daerah Pusat California, telah menyatakan bahawa kapten "bertanggungjawab atas keselamatan dan keselamatan kapal, anak kapalnya, dan penumpangnya" dan telah didakwa atas "salah laku, kecuaian dan ketidakpeduliannya terhadap tugasnya".
Para penyelam sedang melepasi malam terakhir perjalanan selama tiga hari yang berlabuh di Pulau Santa Cruz. Apabila kapten dan anak kapal dikejutkan oleh kebakaran mereka cuba menyelamatkan mereka tetapi tidak lama kemudian dipaksa oleh asap untuk mengosongkan kapal itu.
“Akibat daripada dakwaan kegagalan Kapten Boylan untuk mengikuti peraturan keselamatan yang mantap, percutian perjalanan menyelam bertukar menjadi mimpi ngeri yang mengerikan apabila penumpang dan seorang anak kapal mendapati diri mereka terperangkap di dalam bilik berapi-api tanpa sebarang cara untuk melarikan diri,” kata kenyataan pendakwa raya. "Kehilangan nyawa pada hari itu akan memberi kesan kepada keluarga 34 mangsa."
2 Disember 2020
Tuduhan itu telah dibawa di bawah undang-undang abad ke-19 yang bertujuan untuk mempertanggungjawabkan kapten dan anak kapal laut untuk bencana maritim. Keluarga semua kecuali seorang daripada mangsa Conception telah memfailkan tuntutan undang-undang terhadap Truth Aquatics dan pemiliknya Glen & Dana Fritzler, yang juga telah beralih kepada undang-undang maritim lama untuk mengehadkan liabiliti mereka.
***** SEMENTARA itu di komanwel AS pulau Saipan di Pasifik, Mahkamah Daerah AS untuk Kepulauan Marianas Utara telah menolak saman kematian salah yang difailkan oleh Madelyn Jones, balu kepada penyelam AS John Jones.
Butiran penyelaman maut Jones seperti yang digariskan dalam tuntutan mahkamah telah dilaporkan di DIVERNET pada bulan Februari. Penolakan tindakan itu difahamkan telah mengikuti penyelesaian yang dipersetujui antara pihak yang terlibat dan telah disampaikan "dengan prejudis", yang bermaksud bahawa saman itu tidak boleh dibawa semula.
Jones telah dihantar oleh Pentadbiran Penerbangan Persekutuan AS untuk membantu membina semula lapangan terbang antarabangsa Saipan selepas ia mengalami kerosakan taufan. Dia dan rakan sekerjanya telah mengambil cuti sehari pada 18 November 2018 dan menempah acara menyelam dengan dua pengajar selam tempatan.
Mengikut tuntutan mahkamah, tidak juga pengajar telah bertanya kepada Jones tentang pengalaman menyelamnya, memberi amaran kepadanya tentang potensi kesukaran menyelam 30m lebih persekitaran atas kepala di tapak Grotto, atau mendapatkan persetujuannya untuk itu.
Jones kemudiannya kehabisan udara dan hilang. Pencarian enam hari berskala penuh telah terbukti tidak berjaya, dan dia secara rasmi diisytiharkan mati pada Mac berikutnya.
Saman itu telah dibawa menentang pengajar Harry Blalock, pemilik pusat menyelam Axe Murderer Tours tempatan; Joe McDoulett, seorang pengajar dari pusat selam Green Flash; dan latihan agensi PADI Worldwide dan PADI Americas. Defendan telah dituduh kecuaian, kematian yang salah, pelanggaran Akta Perlindungan Pengguna AS dan, dalam kes PADI, liabiliti wakil, yang kesemuanya mereka nafikan.
Madelyn Jones telah meminta ganti rugi sebanyak AS $75,000 serta kos. Pihak-pihak kini mesti membayar kos guaman mereka sendiri, dan mahkamah mengekalkan bidang kuasa untuk menguatkuasakan perjanjian mereka.
