Juri telah gagal mencapai keputusan dalam perbicaraan Pengajar Induk PADI Nigel Craig kerana pembunuhan kecuaian yang teruk dan telah dilepaskan daripada penglibatan lanjut dalam kes itu, yang bergantung pada tindakan pengajar semasa berhenti keselamatan selama tiga minit di Stoney Cove pedalaman tapak pada tahun 2016.
Craig, 55, dari Northampton, menafikan pertuduhan itu, yang berkaitan dengan kematian Richard Stansfield, 40, ketika di bawah jagaannya dalam kursus latihan.
Juri Mahkamah Mahkota Leicester dikurangkan kepada 11 semasa perbicaraan selepas seorang ahli disahkan positif Covid-19, menurut laporan dalam Leicester Mercury.
Hakim Mahkamah Tinggi, Encik Hakim Pepperall telah memberikan juri arahan majoriti, yang memerlukan tidak kurang daripada 10 daripada 11 juri untuk bersetuju dengan keputusan. Bagaimanapun, selepas beberapa jam berbincang semalam (30 Mac), mandor itu memaklumkan hakim bahawa mereka tidak dapat mencapai majoriti itu.
Perkhidmatan Pendakwaan Mahkota kini dikatakan sedang mempertimbangkan sama ada akan meneruskan perbicaraan semula atau tidak, dengan pengumuman dijangka minggu depan. Craig telah dibebaskan dengan ikat jamin.
Kesukaran bernafas
Terdahulu dalam prosiding itu, juri telah mendengar bahawa Craig berkeras untuk melengkapkan perhentian keselamatan selama tiga minit pada 5m walaupun pada hakikatnya pelajarnya mengalami kesukaran bernafas. Stansfield didapati meninggal dunia akibat lemas yang membawa kepada serangan jantung di hospital pada lewat hari.
Pendakwaan, James House QC mendakwa bahawa penguatkuasaan Craig terhadap hentian yang tidak penting telah menyebabkan mangsa panik dan akhirnya menyebabkan kematiannya, menurut laporan awal prosiding mahkamah dalam Merkuri.
Stansfield telah menyelam selama kira-kira setahun, telah menyelesaikan 30 kali terjunan dan telah melayakkan diri sebagai Penyelam Air Terbuka Termaju PADI tiga bulan sebelum kejadian maut itu.
Dia berada pada terjunan pertama pada hari itu pada 24 Julai 2016, dalam kursus yang dianjurkan oleh Dive Northampton. Beliau ditemani oleh Craig bersama PADI Dive Master Karol Tokarczyk sebagai penyelam keselamatan. Tiada tuduhan jenayah dikenakan terhadap Tokarczyk.
'Ketara di bawah'
House berkata bahawa pada masa Stansfield mencapai kedalaman maksimum 30m, jumlah udara yang tinggal di dalam silindernya adalah "secara ketara di bawah" daripada yang sepatutnya kerana berapa kali dia perlu berhenti untuk menyamakan kedudukan.
Penyelam telah menyelesaikan "latihan bawah air" sebelum naik, tetapi sekitar 18m Stansfield telah memberikan isyarat di luar udara dan mula panik, menurut House.
Tokarczyk telah melepasi pengawal selia Stansfield supaya dia boleh bernafas dari silinder gantinya, tetapi pada 12m Stansfield sekali lagi menunjukkan bahawa dia kehabisan udara dan tidak boleh bernafas. Pada ketika ini Craig telah melepasi pelajar itu pengawal selianya sendiri dan beralih ke tangki kedua.
Hentian keselamatan 5m telah menjadi sebahagian daripada rancangan menyelam, tetapi House menjelaskan bahawa mungkin terlepasnya dalam keadaan yang lebih penting untuk mencapai permukaan dengan cepat.
Semasa berhenti, Stansfield telah dua kali menunjukkan bahawa dia sedang bergelut untuk bernafas, dan dalam minit pertama telah cuba muncul dengan menarik dirinya ke atas pelampung, tetapi Craig telah menariknya kembali ke bawah, didakwa.
"Ia sepatutnya jelas kepada Craig bahawa Encik Stansfield berada dalam kesusahan yang teruk," kata House, sambil menambah bahawa murid pelajar itu mengembang dan pengawal selianya tergelincir dari mulutnya dua kali apabila dia tidak sedarkan diri. Walaupun terdapat tanda-tanda ini, dia berkata bahawa Craig telah menunggu selama tiga minit penuh sebelum membawa Stansfield ke permukaan, di mana semua percubaan untuk memulihkannya gagal.
'Tidak dapat dijelaskan sepenuhnya'
House berkata bahawa pakar telah menyifatkan tindakan Craig sebagai "tidak dapat dijelaskan sepenuhnya" dan bahawa kelakuannya telah jatuh "jauh di bawah standard seorang pengajar selam yang berkelayakan dan berpengalaman yang sama".
Bagaimanapun, Craig menafikan bahawa dia telah menahan Stansfield, menyatakan bahawa dia hanya memegangnya sebentar untuk mengingatkannya tentang perhentian itu. "Sekiranya dia mahu melompat ke permukaan, saya tidak akan dapat menghalangnya kerana saiznya," katanya.
House berpendapat bahawa keputusan defendan mungkin berpunca daripada "salah faham asas" tentang keperluan untuk berhenti keselamatan dan kegagalannya untuk menghargai keseriusan keadaan apabila "gejala itu ada untuk dilihat".
"Tiada siapa yang mencadangkan untuk seketika bahawa Nigel Craig mahu semua ini berlaku, sebaliknya," House memberitahu juri. "Apabila seseorang melibatkan diri mereka dalam sesuatu aktiviti, yang bermaksud mereka telah mengambil tanggungjawab untuk menjaga manusia lain, beban ke atas mereka adalah berat."
