Penyelam profesional menunjukkan kegagalan dalam keputusan pembunuhan Malta

Susulan keputusan mengejutkan pembunuhan tanpa sengaja terhadap rakan selam penyelam skuba yang meninggal dunia pada 2020, Persatuan Sekolah Menyelam Profesional Malta telah memberi maklum balas dengan satu kenyataan hari ini (23 November).

PDSA, yang mewakili majoriti pusat menyelam pulau Malta, mengatakan bahawa dalam menjatuhkan hukuman penjara yang ditangguhkan pada Arthur Castillo, 60, minggu lalu, majistret Simone Grech gagal membezakan antara latihan penyelam rekreasi dan teknikal, dengan penekanannya pada berdikari, dan tidak berunding dengan pakar latihan penyelam yang boleh memberikan pendapat pakar yang lebih seimbang.

Ia juga telah menimbulkan kebimbangan bahawa keputusan bersalah itu sama dengan kes pembunuhan sukarela Stephen Martin yang telah dipublikasikan secara meluas, yang telah dibatalkan pada awal 2016 hanya selepas pertempuran selama 18 bulan.

Garis besar kes terhadap Castillo yang menyusul kematian rakannya Christine Gauci semasa menyelam di Mgarr ix-Xini di Gozo muncul pada Divernet pada 19 November.

“Malta adalah satu daripada segelintir negara di dunia yang mempunyai parameter yang mengikat secara sah yang kami dalam Industri menyelam mesti ikut bagi memastikan kami menyediakan standard keselamatan, latihan dan perkhidmatan yang tinggi kepada pelanggan kami,” kata PDSA.

“Seorang rakan, semasa menyelam, rekreasi dan teknikal, tidak boleh bertanggungjawab terhadap penyelam lain, jika semua prosedur dan protokol keselamatan dipatuhi dengan betul. Ini tidak berbeza dengan mana-mana aktiviti luar lain seperti jetski, ski, panjat tebing, pengembaraan basikal dan lain-lain.”

100% berdikari

Kenyataan PDSA menggariskan perbezaan dalam prosedur latihan dan keselamatan antara menyelam rekreasi dan teknikal. Latihan untuk yang pertama adalah berdasarkan sistem buddy, katanya, menjelaskan bahawa "setiap menyelam membawa beberapa risiko, dan mempunyai rakan selam membantu mengurangkan risiko tersebut.

"Untuk menyelam teknikal, latihan dan protokol adalah lebih ketat," kenyataan itu berterusan. “Penyelam teknikal diajar untuk berdikari 100%. Mereka tidak diajar mengenai sistem buddy, tetapi diwajibkan untuk merancang setiap penyelaman secara terperinci, cuba meramal semua kemungkinan dan merancang untuk ini tanpa bergantung kepada bantuan daripada orang lain.” Penyelam teknikal boleh menyelam dalam pasukan tetapi dilatih untuk bertanggungjawab ke atas peralatan dan pelan menyelam mereka sendiri dan tidak sekali-kali meletakkan diri mereka dalam bahaya.

"Ayat malang ini menimbulkan beberapa soalan yang tidak dijawab," kata PDSA. “Daripada transkrip penghakiman, perbezaan penting antara sama ada ini adalah selam rekreasi atau teknikal tidak pernah dipertimbangkan. Jenis peralatan yang digunakan dan fakta bahawa ini adalah selam dengan penyahmampatan menunjukkan ini adalah selam teknikal.”

Kedua-dua Gauci dan Castillo mempunyai kelayakan menyelam teknikal, jadi ia akan dilatih untuk berdikari 100%. Bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh bukti kes, pakaian kering Gauci telah rosak pada permulaan menyelam. "Penyelam yang berdikari dilatih untuk membatalkan penyelaman serta-merta sekiranya peralatan tidak berfungsi," kata PDSA.

Dua orang pakar

Di Malta kejadian sedemikian yang mengakibatkan kecederaan atau kematian memerlukan pelantikan majistret untuk memulakan siasatan dan meneliti semua aspek untuk menentukan sama ada perbicaraan mahkamah adalah wajar. Majistret juga bertanggungjawab melantik saksi pakar yang sesuai.

"Kami ambil perhatian bahawa dua pakar telah dilantik dalam kes ini, pakar peralatan selam skuba dan doktor hiperbarik," kata PDSA. "Ketiadaan pakar dalam latihan dan prosedur penyelam yang jelas menimbulkan persoalan dan kebimbangan yang serius."

Persatuan itu telah menarik perhatian kepada persamaan dengan kes Stephen Martin, pelawat kelab penyelam Britain yang turut menghadapi tuduhan pembunuhan tidak sengaja berikutan kematian teman wanitanya dan seorang lagi lelaki dalam menyelam Gozo. Kejatuhan daripada kes itu menimbulkan kebimbangan pada masa itu bahawa ia boleh menghalang penyelam UK daripada pergi ke Malta, atau menyelam rakan.

PDSA mengulas bahawa kes Martin "mengajar kami betapa pentingnya bagi seorang majistret untuk melantik pakar berkelayakan yang sesuai apabila melibatkan kes selam skuba. Kes sabitan salah Encik Martin adalah hasil daripada seorang pakar yang melampaui bidang pengkhususannya dengan memberikan maklumat salah mengenai perkara di luar bidang kepakarannya.”

Castillo telah menyatakan bahawa dia akan merayu terhadap hukuman dua tahun penjara yang digantung selama empat tahun, dan pembayaran dua pertiga daripada kos melantik kedua-dua pakar itu. The PDSA mengatakan bahawa ia akan mengikuti rayuan "dan bersedia untuk membantu mahkamah, dalam kapasitinya, dalam apa jua cara yang diperlukan".