Seorang penyelam teknikal telah bercakap mengenai sistem kehakiman di Malta yang menurutnya membenarkan saksi "pakar" memberi keterangan di luar tahap kecekapan mereka - seperti yang berlaku dalam kes penyelam skuba baru-baru ini didapati bersalah atas pembunuhan beramai-ramai berikutan kematian rakannya.
Juga telah membaca: Malta: Speardiver ditangkap + pihak berkuasa diselar kerana inersia skuba
Keputusan itu telah dibatalkan apabila hakim mahkamah rayuan mendapati bahawa majistret telah meletakkan terlalu banyak berat kepada laporan cacat pakar perubatan. Hakim menyimpulkan bahawa penyelam itu sebenarnya telah melakukan segala-galanya yang boleh dijangkakan untuk melindungi rakannya.
Menulis pada Times of Malta, penyelam Daniel Xerri, pensyarah kanan dalam linguistik di Universiti Malta, nampaknya telah menyatakan pendapat ramai dalam industri menyelam Malta, yang percaya bahawa penyelam pernafasan semula Arthur Castillo tidak sepatutnya didakwa berikutan kematian Christine Gauci pada 2020. The butiran kes telah dilaporkan pada Divernet dan juga membatalkan keputusan itu datang pada 22 Februari.
"Keadilan hanya boleh dilaksanakan jika pakar berpegang pada menghasilkan laporan yang merupakan manifestasi ketepatan fakta dan bukannya melakukan penerbangan mewah," kata Xerri dalam artikelnya, menegaskan bahawa pakar mahkamah harus dilantik berdasarkan kecekapan dan pemilikan pengalaman yang berkaitan bukannya pada kelayakan mereka.
Beliau berharap Persatuan Sekolah Menyelam Profesional Malta akan mendorong agar perkara ini berlaku dalam mana-mana kes selam skuba akan datang, berikutan PDSA's garis tegas pada keputusan bersalah asal.
Juga telah membaca: Penyelam teknologi menyelar 'penerbangan mewah' pakar mahkamah
Di luar kepakaran
Hukuman membunuh Castillo telah dibatalkan apabila ditunjukkan bahawa laporan terkutuk seorang doktor pakar dalam perubatan hiperbarik yang dilantik oleh mahkamah sebagai pakar selam-kematian telah mengandungi kenyataan di luar bidang kepakarannya.
Menurut Xerri, laporan doktor telah memfokuskan pada kedua-dua prosedur menyelam dan teori undang-undang, walaupun dia tidak cekap secara profesional untuk mengulas kedua-duanya, dan telah gagal merujuk kepada kajian kematian menyelam yang lalu.
Majistret yang mendapati Castillo bersalah telah meletakkan terlalu banyak penekanan pada sistem buddy, kerana ia adalah penting dalam laporan doktor bahawa dua penyelam dikehendaki sentiasa berada berdekatan untuk membantu satu sama lain sekiranya berlaku kecemasan.
Hakim mahkamah rayuan telah memahami bahawa ini tidak bermakna bahawa penyelam bertanggungjawab sepenuhnya terhadap keselamatan satu sama lain, terutamanya memandangkan Castillo menemani Gauci bukan sebagai pengajar tetapi sebagai rakan dalam aktiviti menyelam rekreasi.
Doktor hiperbarik itu nampaknya tidak memahami bahawa penyelam teknikal seperti Castillo dan Gauci dilatih untuk "memikul tanggungjawab untuk keselamatan mereka sendiri dan tidak pernah mengalihkan tanggungjawab ini kepada rakan sepasukan mereka", kata Xerri.
Selain itu, walaupun tidak layak untuk mengulas mengenai perkara undang-undang, doktor telah membuat kesimpulan bahawa, selain kecuaian sumbangan Gauci, terdapat "peninggalan cuai" percubaan menyelamat di pihak Castillo.
Hakim mahkamah rayuan telah berkata bahawa doktor tidak sepatutnya menyatakan pandangan sedemikian, dan bahawa majistret sepatutnya mematuhi pandangan pakar undang-undang yang dilantik bahawa Castillo tidak sepatutnya didakwa dengan jenayah.
Daripada cuai, dia telah membantu Gauci dengan beberapa masalah keapungan dan keterjeratan sepanjang menyelam. Sekiranya dia mengikutnya apabila dia membuat pendakian pantas dia akan membahayakan nyawanya sendiri, seperti yang disahkan oleh pakar peralatan menyelam mahkamah majistret.
Harga curam dibayar
Xerri mencadangkan bahawa pada masa hadapan majistret yang bertanggungjawab untuk melantik pakar harus memastikan bahawa laporan mereka meliputi semua pangkalan dan tidak termasuk bahan di mana mereka "mengambil kebebasan untuk mengharungi kawasan yang mereka, paling baik, tidak bersedia". Tuntutan penting harus dibuktikan dengan kajian kes dan literatur yang berkaitan.
"Keputusan mahkamah rayuan mengesahkan bahawa pakar perubatan itu melampaui bidang tugas profesionalnya dalam beberapa kenyataannya," kata penyelam itu. “Ini menyebabkan mahkamah pertama mengeluarkan keputusan yang secara tidak adil mensabitkan seorang lelaki yang tidak bersalah kerana membunuh dan berpotensi merosakkan industri menyelam Malta.
"Walaupun akhirnya keadilan ditegakkan, harga yang mahal masih dibayar."
Selepas keputusan pembunuhan beramai-ramai dibatalkan, Castillo menyatakan: “Selepas bertahun-tahun menunggu, dan berbulan-bulan dituduh secara salah atas kematian rakan saya, penghakiman hari ini adalah beban yang besar dari bahu saya. Peristiwa pada bulan November sukar untuk disedari dan, akibatnya, saya hampir kehilangan minat saya untuk menyelam.
“Saya gembira dengan keputusan itu, bukan sahaja untuk diri saya sendiri, tetapi untuk komuniti menyelam secara keseluruhan, untuk penyelam teknikal yang boleh pergi menyelam dengan rakan mereka tanpa bimbang bahawa mereka akan bertanggungjawab atas kemalangan yang berlaku. kawalan mereka.”
Juga di Divernet: Malta Dive-Pro Dibebaskan Daripada Pembunuhan Berbunuhan, Pengajar Dibebaskan Atas Kematian Penyelam Malta, Penyelam British Meninggal Dunia Di Malta
